• Ассоциация флебологов России

  • Национальный медико-хирургический центр им. Н.И. Пирогова

  • 1-я Городская клиническая больница им. Н.И. Пирогова

Симпозиум и мастер-класс с международным участием 2019

Phlebology.expert при поддержке Ассоциации флебологов России и 1 Городской клинической больницы им. Н.И. Пирогова г. Москвы продолжает уже ставшую доброй традицией серию осенних встреч с Экспертами с большой буквы.
Наше, уже ставшее традиционным, осеннее мероприятие посвящено вопросу, который почти не не обсуждался в российском флебологическом сообществе – как совместить между собой два, казалось бы, совершенно различных подхода к хирургическому лечению ХЗВ.

Первый подход – более распространенный и более радикальный, его сторонники стараются облитерировать любую несостоятельную магистральную подкожную вену лазером или чем-то еще. Простое изучение опубликованных научных работ и активности в соцсетях говорит нам, что таких – абсолютное большинство.

Второй подход – веносохраняющий, менее травматичный, объединяет собой два способа, CHIVA и ASVAL. Сторонники этих методов, изменяя гемодинамику в поверхностной венозной системе, оставляют несостоятельные вены в расчете на их «выздоровление». Хотя с каждым годом все больше флебологов готовы принять принципы веносохраняющей хирургии и применять их в своей практике, но таких специалистов по-прежнему – ощутимое меньшинство.

Почему? Простой ответ на этот вопрос звучал бы так – веносохраняющие методы менее эффективны. Но мы знаем, что на самом деле это не так – клиническая практика и научные исследования подтверждают хорошие результаты гемодинамических методов. Более глубокое рассуждение даст нам другой ответ — это просто более выгодно для врача и активно лоббируется производителями аппаратуры для облитерации. Но не только это служит причиной – веносохраняющим методам свойственен ряд недостатков, которые мешают расширить круг их сторонников.

Но, может быть, не надо противопоставлять облитерацию и сохранение вен? Может быть, преимущества термооблитерации могут быть с успехом использованы и в рамках веносохраняющих способов? Возможно ли из каждого способа взять лучшее и получить результат, превосходящий результат каждого из подходов, реализованных по отдельности? Если да, то как именно это сделать?

Поиск ответов на эти вопросы и станет основной задачей нашего мероприятия 31 октября 2019 г. А помочь нам в этом мы пригласили Эрику Мендозу, Генерального секретаря Общества флебологов Германии. Эрика является одним из наиболее активных, известных и эффективных с научной точки зрения сторонников CHIVA. В это можно легко убедиться, открыв страницы ее аккаунтов в профессиональных медицинских сетях. Но, Эрика, прежде всего, практик, и практик настолько активный, что даст фору большинству из нас. В своей практике она использует различные способы, комбинируя их с тем, чтобы добиться максимального результата. Как именно она это делает? Приходите, посмотрим!
Поспорить (или, напротив, согласиться) с Эрикой мы пригласили ведущих российских экспертов во флебологии. Ну и, конечно, мы ждем, что аудитория не останется равнодушной и выскажет свою точку зрения на обсуждаемую проблему.

Нас ждет не только дискуссия в аудитории. Мы подготовим пациентов, которым будет в реальном времени проведено вмешательство по методу Эрики Мендозы. Мы предварительно обследуем этих пациентов вместе, в аудитории, и обсудим планируемое вмешательство. Более того, нас ждет демонстрация среднесрочных результатов комбинации CHIVA и термо-, ведь специально для нашего мероприятия команда коллег из 1 ГКБ и РНИМУ им. Н.И. Пирогова уже прооперировала несколько пациентов по этому способу.

Ну, и как всегда, посетители получат высокие образовательные баллы РОХ.
Следите за новостями!

Наши эксперты

Кудыкин Максим Николаевич

Erika Mendoza

Генеральный секретарь Общества флебологов Германии (Вюнсторф, Германия)

Лобастов Кирилл Викторович

Евгений Аркадьевич Илюхин

Главный врач Клиника «Медальп» Санкт-Петербург